让我们来看看前4个小时的成果在IE6以外浏览器上的效果。噢！在Firefox中非常丑陋，在Opera和Netscape中看起来还不错。

好无疑问这个bug可以被修复，但是考虑到这篇文章的主题范围，我不展开讲了。如果这是一个真实的客户项目，我肯定不能牺牲I E5.0的用户。在更老一点的浏览器中，CSS的设计表现得一团糟。

IE4

Netscape 4.7x

如果对不支持CSS的浏览器做一些代码处理(例如对Netscape用@import)看上去会好一些。

尽管当你熟悉基于CSS的设计后工作效率非常高，但是之前你必须花费大量的时间学习规则、盒模型的不同、浏览器的处理技巧以及许多的理论，并需要不断的实践来掌握。简而言之，CSS比tables更简单，但如果你想使用纯CSS设计，请准备投资大量的时间学习。即使你是一位经验老到的开发高手，也要准备好应对各种bug，有时候处理一个bug会花费几个小时。

胜者

CSS和基于web标准的设计胜出。只要看看两种方法的代码就足以做出选择了。CSS提供了更多的好处(主要在易用性方面)。其实根本的原因是我的懒惰。如果用表格设计，客户一年后联系我说需要改版，我可能会告诉他我参军了，正在国外某个乡村。如果我使用的是CSS，我将毫不思索地为客户改版，因为我不需要全部推翻重来。

感谢

谢谢Ava McBride，使用Browsercam 帮助测试我的设计。

选择5ucms.org 选择未来